Alex_Old писал(а):
Ну как сказать относительно моего права, нет не прыгаю. Для меня лично ничего не изменилось бы ежели и издали такой закон. Но почему издают законы о жилетах? Получается - законы подобного рода, если придерживаться только мысли о благе народа, пишутся для безмозглых. Выходит и законы такие же. Логическая цепочка. Только я себя таковым не хочу считать, и просил бы законодателей не чесать всех под одну гребенку и меня к безмозглым не причислять. Еще раз повторюсь, ИМХО, проще бабки СОБИРАТЬ. Представь ситуацию. На крыше сидит чел, собираясь прыгать. К нему подползает МЧСовец и так серьезно:" Гражданин! На основании закона за номером ... от ... статья... пункт... за попытку спрыгнуть с высоты свыше такого-то этажа (или метра, опционально) вы подвергаетесь административному штрафу в размере ... рублей. Заплатите" От себя добавлю: "Потом можете прыгать". Почему именно "можете прыгать", потому что подплывает ГИМС штрафует за отсутствие жилета и дальше поплыл, а там можешь и тонуть, он свою работу выполнил. Аналогично и ГИБДД, после развода и акта, ему наплевать и проверять он не будет, пристегнул или нет. Разве я не прав? Именно все подчинено только сбору денег. Инспекторы это понимают и делают от сих и до сих, но по закону. БЫЛ БЫ ЗАКОН ВО БЛАГО ЧЕЛОВЕКА, НАПИСАН БЫ БЫЛ ПО ДРУГОМУ. [/quote]Мож я и не вполне корректный примеро привел, но каждый понимает, что прыжек с крыши смерть, а на лодке без жилета- не грозит ничем, (пока в воде не окажешся но каждый считает, что "со мной этого не будет" , Всех под одну гребенку?, а что былоб, еслиб законы писались по каждого
. Инспектора... сложная тема, скажу одно- они- это мы, менталитет у НАС такой.
Рапортуют: "после увеличения размеров штрафа стало меньше нарушителей". Да фигня все это. Ежели суждено челу нарушить правила обгона, не важно пристегнут или нет, нарушит. Как бились так и бъются.
Нарушений реально меньше, а бюьтся - процент дебилов то меньше не стал, и его штрафами не снизишь
Продолжаем разговор. Логичнее предположить было бы, ежели на соревнованиях значит спортивная иначе любительская. Ну купил я уду по цене как у спортсменов, че я стал спортсменом? Или чтобы стать спортсменом, должен в трудовой поставить соответствующую должность. Ниче не понял. Ладно проехали. В законах где то отражено это различие? Я к чему клоню. Ежели ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ЛОВЛЯ - ОТДЫХ. А отдыхать по закону я имею право где угодно. Почему отдыхать там где мне хочется, мне запрещают по другим законам? Хочу, к примеру, по любительски на Касаргах, нет, закрыт такой отдых. Правовая фигня получается. Ладно, пока хватит. Продолжу в следующий раз. Или мое словоблудие утомляет?
Спротсмен это тот, для которого рыбная ловля- это каждодневное занятие обеспечивающюю доход. А мы с тобой пока на рыбалку тратим деньги заработанные на другом поприще, и неважно учавствуем ли мы в соревнованиях. а по поводу места- порадовало ли тебя, еслиб ты обнаружил отдыхающих на своей даче? в своем огороде, в своем авто? или более близкий пример, взял в аренду поле а на нем пшеница самосевная растет, ты картошку посадил, но тут народ кинулся собирать эту пшеницу, попутно втихаря подкапывая, потом понаехали, скажем охотники и давай носится по этому полу внаглую затаптывая твою картошку? + каждый после себя оставлят кучи мусора. как оно? А тема действительно переросла жилеты, если модератор посчитает нужным, перенесет нашу дискуссию во флейм...