Правовой беспредел на Урефтах

Все о рыболовном законодательстве

Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)

Аватара пользователя
Михаил (КМС)
МастерПрофи
Сообщения: 4114
Зарегистрирован: 11 дек 2008, 20:43
Откуда: г. Сатка
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 487 раз

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Михаил (КМС) »

 
Я так понимаю, что по беспределу самостоятельно гонять обычных рыбаков, ловящих аборигенную рыбу, у арендатора не получилось, точнее получил по рукам. Сейчас пошел другой вариант воздействия - через заявления в полицию, которые просто обязаны отреагировать на заявление о преступлении (а скорее всего оно было именно так и названо) и провести проверку. Ну и ст. 8,37 КоАП РФ частично за органами внутренних дел закреплена. По идее, если бы были нарушения административного законодательства, то сразу бы составляли протокол нарушения.

Аватара пользователя
svat
МастерПрофи
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
Откуда: Урефты
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 290 раз

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение svat »

 
Недавно написал, что ни какой активности не наблюдается. Ан нет! Сегодня водоём опять посетил представитель УВД. Пешком уже не передвигался. В заранее назначенном месте, в заранее назначенное время :D за ним приехал "извозчик" от С.Л.Л., а может и от САМОГО Л.Л.Л. :shock: Кто именно сегодня посетил озеро не знаю, т. к. находился довольно далеко от происходящего процесса. Видно было, что после беседы с "блюстителем" некоторые рыбаки подались к берегу (хотя, к этому времени, уже и так многие уходят).
З.Ы. Похоже у "семейства" весеннее обострение :D :D :D
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!

Андрей Алексеевич
Рыбак
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:48
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Андрей Алексеевич »

 
S3rg4nt писал(а):
05 фев 2021, 13:48
З.ы. на Урефтах окунь и есть аквакультура, так что все штрафы будут обоснованными
Трутень писал(а):
05 фев 2021, 14:11
Почитайте в других темах где то было описано....Окуню чтоб стать аквакультурой его необходимо воспроизвести искусственно....т.е. на рыбзаводе.Перевозка с одного водоема в другой не канает.
Я в НОТУ запрос отправлял. Получил ответ.
Слово "аборигенная" в законодательстве отсутствует. Только - является объектом аквакультуры или не является объектом аквакультуры. По Классификатору.
Окунь - объект аквакультура. В договоре с некоторых пор видовой состав указывать не обязательно, поэтому "аквакультурщик" может брать всё, что есть в Классификаторе.
Непонятное: НОТУ ссылается на решение ВС, в котором что-то говорится о каком-то согласии, и которое было принято ДО 475-ФЗ.
Запрос в НОТУ.jpg

Андрей Алексеевич
Рыбак
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:48
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Андрей Алексеевич »

 
Ответ НОТУ
Ответ 1.jpg
Ответ 2.jpg

Андрей Алексеевич
Рыбак
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:48
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Андрей Алексеевич »

 
Прикольно:
Даже если рыбовод укажет в Договоре видовой состав, он может дополнительно работать с той аквакультурой, которая водится в озере, но в договоре не указана. :crazy:

Андрей Алексеевич
Рыбак
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:48
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Андрей Алексеевич »

 
хок писал(а):
16 мар 2021, 09:51
Кстати, я прозевал или здесь так и не выкладывали еще само решение суда, про которое он сообщал?
Тоже интересно на официальный текст посмотреть

Аватара пользователя
хок
Модератор
Сообщения: 7975
Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
Откуда: Южноуральск
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 1603 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение хок »

 
Вот тебе и победные реляции Акатьева! Тут победой и не пахнет.
Из письма НОТУ- не наше собачье дело, чего там в договоре арендатора прописано. Все, что захочет, аквакультурой объявит. Напрасно Михаил Семенович их критикует, что они все незаконно своим считают. Так и есть! :(
Или в НОТУ на всю голову отмороженные сидят и откровенный бред в качестве отписки гражданам на запросы отправляют.
Перл про согласие наводит на такие мысли.
Ведь повсеместно извещали, что согласие уходит в прошлое и теперь только полный запрет. ИМХО, как то не срастается у них этот полный запрет с судебной практикой и общественным настроением. Они от этой риторики, на всякий случай, отойти решили. К благополучно забытому согласию. Скоро опять продавать его попробуют? :crazy: %)
Изображение

Аватара пользователя
хок
Модератор
Сообщения: 7975
Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
Откуда: Южноуральск
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 1603 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение хок »

 
ЗЫ: Этот ответ НОТУ арендаторы прям сегодня могут, как флаг поднимать и в атаку идти на все сотни рыбачков на льду Урефтов рассевшихся.
Или тракторами жерлицы топтать. Как на Урукуле недавно.
А мы все надеемся :cry:
Изображение

Аватара пользователя
БАТЯ
МастерПрофи
Сообщения: 1582
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:25
Откуда: Советский из города Ч.
Благодарил (а): 174 раза
Поблагодарили: 807 раз

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение БАТЯ »

 
У нас же как всегда: обсуждают, растолковывают, говорят, как будет, а в итоге закон получается такой, как выгодно людям, приближенным к власти.
Бля... Путин же сказал - Ройте водоемы-котлованы и делайте там, что хотите. Не запрещайте людям рыбачить на водоемах общего пользования. Ради этого и ограничили вылов рыбы рыбакам-любителям в 5 килограмм.
Рыбу не сушу, не копчу, соседям не раздаю...оставляю в озере. Изображение ИзображениеИзображение Берегите природу, мать вашу.

Андрей Алексеевич
Рыбак
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:48
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 34 раза

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение Андрей Алексеевич »

 
хок писал(а):
27 мар 2021, 07:45
Вот тебе и победные реляции Акатьева! Тут победой и не пахнет.
Поэтому и хочется увидеть сканы с официальными формулировками - кто и что именно выиграл в суде, и чем суд мотивировал свои решения.
И по ответу из НОТУ хочется дальше поработать, но нужна консультация грамотного юриста: правильно сформулировать вопросы, запросы и в какие инстанции с ними обратиться

Ответить

Вернуться в «Рыболовное законодательство»