Правовой беспредел на Урефтах
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
-
- Профессионал
- Сообщения: 318
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:10
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 42 раза
Правовой беспредел на Урефтах
Вся СИЛА в ВИДЕО и ФОТОФИКСАЦИИ всех действий полицейских , рыбоохраны и владельца снегохода ! Мое мнение что только так можно держать в рамках приличия этих людей .
- S3rg4nt
- МастерПрофи
- Сообщения: 1054
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 18:38
- Откуда: Челябинск, Ленинский
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 395 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Летом 19го года пишется видеообращение к Путину от наших рыбаков, потому что даже окуня не давали ловить, хотя по закону можно было, ведь его даже в классификаторе аквакультуры не было, осенью 19го года окунь обыкновенный получает возможность быть аквакультурой http://docs.cntd.ru/document/561232586
Спасибо, Вова!
З.ы. на Урефтах окунь и есть аквакультура, так что все штрафы будут обоснованными
Спасибо, Вова!
З.ы. на Урефтах окунь и есть аквакультура, так что все штрафы будут обоснованными
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 1243
- Зарегистрирован: 23 дек 2012, 20:01
- Откуда: Челябинская облпсть, Сосновский район.
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 298 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Почитайте в других темах где то было описано....Окуню чтоб стать аквакультурой его необходимо воспроизвести искусственно....т.е. на рыбзаводе.Перевозка с одного водоема в другой не канает.S3rg4nt писал(а): ↑05 фев 2021, 13:48Летом 19го года пишется видеообращение к Путину от наших рыбаков, потому что даже окуня не давали ловить, хотя по закону можно было, ведь его даже в классификаторе аквакультуры не было, осенью 19го года окунь обыкновенный получает возможность быть аквакультурой http://docs.cntd.ru/document/561232586
Спасибо, Вова!
З.ы. на Урефтах окунь и есть аквакультура, так что все штрафы будут обоснованными
- S3rg4nt
- МастерПрофи
- Сообщения: 1054
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 18:38
- Откуда: Челябинск, Ленинский
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 395 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Это Вы Акатьеву рассказывайте, он ссылается на это:Трутень писал(а): ↑05 фев 2021, 14:11Почитайте в других темах где то было описано....Окуню чтоб стать аквакультурой его необходимо воспроизвести искусственно....т.е. на рыбзаводе.Перевозка с одного водоема в другой не канает.S3rg4nt писал(а): ↑05 фев 2021, 13:48Летом 19го года пишется видеообращение к Путину от наших рыбаков, потому что даже окуня не давали ловить, хотя по закону можно было, ведь его даже в классификаторе аквакультуры не было, осенью 19го года окунь обыкновенный получает возможность быть аквакультурой http://docs.cntd.ru/document/561232586
Спасибо, Вова!
З.ы. на Урефтах окунь и есть аквакультура, так что все штрафы будут обоснованными
Но интерпретирует не правильно, проблема в том у наших пользователей водоемами пастбищная аквакультура это конечный продукт, а чтобы его получить они используют "пастбищную технологию по выращиванию аквакультуры", такие дела3) искусственно созданная среда обитания - водные объекты, участки континентального шельфа Российской Федерации, участки исключительной экономической зоны Российской Федерации, сооружения, где разведение и (или) содержание, выращивание объектов аквакультуры осуществляются с использованием специальных устройств и (или) технологий
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 3592
- Зарегистрирован: 15 апр 2011, 13:04
- Откуда: г.Челябинск
- Благодарил (а): 173 раза
- Поблагодарили: 641 раз
Правовой беспредел на Урефтах
svat писал(а): ↑22 ноя 2020, 22:17Сегодня рыбинспекция активно выгоняла всех рыбаков с водоёма ссылаясь на то, что законный пользователь предоставил (ещё в 2019 году) документы о зарыблении им оз. Урефты окунем и что сейчас этот вид рыбы является объектом аквакультуры. В связи с этим вылов данного вида аквакультуры строго запрещён и не дай Бог будет зафиксирован факт вылова окунька, мигом будет составлен административный протокол, а дальше сами "бодайтесь" в суде и доказывайте свою невиновность.
Но, как оказалось есть документ опровергающий доводы инспекторов! Вот он:IMG-20201122-WA0017.jpg
З.Ы. Жадность + административный ресурс не знают границ У них уже окунь стал объектом аквакультуры
Последний раз редактировалось kgp146 08 фев 2021, 21:41, всего редактировалось 1 раз.
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 3592
- Зарегистрирован: 15 апр 2011, 13:04
- Откуда: г.Челябинск
- Благодарил (а): 173 раза
- Поблагодарили: 641 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Сват, приветствую. Не в курсе, что там с той бумагой за подписью Лаптевой Г.В. с отдела госконтроля?
Сват, приветствую. Не в курсе, что там с той бумагой за подписью Лаптевой Г.В. с отдела госконтроля?svat писал(а): ↑22 ноя 2020, 22:17Сегодня рыбинспекция активно выгоняла всех рыбаков с водоёма ссылаясь на то, что законный пользователь предоставил (ещё в 2019 году) документы о зарыблении им оз. Урефты окунем и что сейчас этот вид рыбы является объектом аквакультуры. В связи с этим вылов данного вида аквакультуры строго запрещён и не дай Бог будет зафиксирован факт вылова окунька, мигом будет составлен административный протокол, а дальше сами "бодайтесь" в суде и доказывайте свою невиновность.
Но, как оказалось есть документ опровергающий доводы инспекторов! Вот он:IMG-20201122-WA0017.jpg
З.Ы. Жадность + административный ресурс не знают границ У них уже окунь стал объектом аквакультуры
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Сват, приветствую. Не в курсе, что там с той бумагой за подписью Лаптевой Г.В. с отдела госконтроля?
[/quote]
Я не знаю. Обратись к М.С.Акатьеву, он наверняка знает.
В эту субботу опять участковый выгонял рыбаков со льда. Прикольно было наблюдать, как он в туфельках передвигался по колено в снегу, по всему водоему!!! Вот не лень же людям! Общался очень культурно, без наездов. Ни каких бумаг не составлял.
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 3592
- Зарегистрирован: 15 апр 2011, 13:04
- Откуда: г.Челябинск
- Благодарил (а): 173 раза
- Поблагодарили: 641 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Ты, выкладываешь документы, комментируешь их..., кашу завариваешь! А потом меня отправляешь к Акатьеву?
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Какую "кашу"??? Просто выложил документ для общего обозрения, к стати, по просьбе С.М.А. Комментировать, что либо или не комментировать это моё личное право и лично моё видение ситуации. С ним можно соглашаться, а можно и не соглашаться.
З.Ы. Что произошло с "той бумагой" я никогда не интересовался. Если тебя это так интересует, так сам и отслеживай. Я тут причём?
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Сегодня, примерно часов в 13, на лед зашли двое в форме.Как выяснилось это были: участковая в чине капитана и её помощник, в чине старшины. Прошли пешком, кое где по колени в снегу,а под снегом вода,примерно км. полтора. По пути следования подходили к рыбакам и составляли объяснительные. Текст документа, примерно такой: я Ф.И.О. Год рождения, проживающий по адресу, контактный телефон. Нахожусь на рыбалке на озере Урефты, зашел на водоем в такое то время, поймал (либо не поймал) несколько окуней (со слов рыбака). Рыбу не взвешивали и не пересчитывали. То,что водоем находится в арендном пользовании знаю (не знаю), аншлаги о запрете рыбалки видел (не видел). Браконьерские способы лова не применялись. ВСЁ.
С озера ни кого не выгоняли. На вопрос: с какой целью составляется сия бумага, ответили, что им было приказано и они действуют в соответствии с приказом. В последствии, видимо, Л.С. над ними сжалился и прислал снегоход, на котором они благополучно удалились.
С озера ни кого не выгоняли. На вопрос: с какой целью составляется сия бумага, ответили, что им было приказано и они действуют в соответствии с приказом. В последствии, видимо, Л.С. над ними сжалился и прислал снегоход, на котором они благополучно удалились.
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!
- Nik67
- МастерПрофи
- Сообщения: 4796
- Зарегистрирован: 19 мар 2010, 11:50
- Откуда: Челябинск, Теплотех
- Благодарил (а): 1420 раз
- Поблагодарили: 597 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Вот же гнида! Не сдаётся, и "подчинённые" его "приказы" выполняют!
Рыбалка - спасенье от ГОРОДА!
Призываю ВСЕХ НАСТОЯЩИХ РЫБАКОВ ПИСАТЬ ОТЧЕТЫ с умом!
на связи 9О8О851О33, Николай
Призываю ВСЕХ НАСТОЯЩИХ РЫБАКОВ ПИСАТЬ ОТЧЕТЫ с умом!
на связи 9О8О851О33, Николай
-
- Профессионал
- Сообщения: 318
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:10
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 42 раза
Правовой беспредел на Урефтах
А чего ему сдаваться ? Сам из администрации города , подвязки старые в мвд остались вот и развлекается
Если бы таких деятелей по закону нахлобучивали так что бы вверх тормашками подлетали тогда да, а так круговая порука мать ее
Эх, терпеливый у нас народ
Если бы таких деятелей по закону нахлобучивали так что бы вверх тормашками подлетали тогда да, а так круговая порука мать ее
Эх, терпеливый у нас народ
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Я, так понимаю, что это мера вынужденная (со стороны участкового). По скольку, как недавно пояснил один высокопоставленный полицейский чиновник, полиция сейчас не является правоохранительным органом,а является обслуживающей организацией В связи с этим, они обязаны каким то образом реагировать на обращение ЛЮБОГО (в том числи Л.Л.Л., С.Л.Л., И.Л.Л. и их близких родственников) гражданина. Как пример: пробегает "ответственный" мальчик (девочка), мимо аншлага о запрете рыбалки на данном водоеме и видит, что народ рыбачит. Он (она) сообщат об имеющимся факте в " обслуживающею организацию" И всё! Организация обязана отреагировать! А, т. к. составлять административные протоколы, как оказалось, дело бесперспективное, а то и можно самим потом получит "по шапке" ( к стати, я не знаю не одного случая, что бы протокол составила полиция. Протоколы, по моему, были от рыбинспекции ), вот и составляют "нечто" ни к чему, ни кого не обязывающее.
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Правовой беспредел на Урефтах
Слишком легко к этой процедуре относиться не стоит. Объяснение - это форма закрепления доказательства в письменном виде. Соберут объяснения в нужном контексте, далее они могут послужить достаточной доказательной базой для административного дела. Или вообще заявлениями об явке с повинной
При даче объяснения у лица нет никакого статуса – ни потерпевшего, ни обвиняемого. В то же время, несмотря на отсутствие процессуального статуса, гражданин имеет право отказаться давать какие-либо пояснения против себя и близких на основании ст. 51 Конституции РФ. Но мы же инстинктивно в большинстве сдаемся сразу, робеем, или бросаемся всячески помогать, при виде человека в форме.
Что из этих объяснений вымутить собираются, время покажет. Так то бы, и в простую "отработку" по заявлению чьему то, можно поверить. Но уж чрезмерно большое рвение проявлено при сборе информации. Пешком в ботиночках по льду и снегу с водой. И снегоход не из одной жалости, надо полагать, доблестным представителям "органов" подгоняли
- Михаил (КМС)
- МастерПрофи
- Сообщения: 4114
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 20:43
- Откуда: г. Сатка
- Благодарил (а): 209 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Я сильно подозреваю, что существует какое-то заявление и несчастных участковых отправили делать "поквартирный" в смысле "порыболовный" обход. А вопросы обычные, направленные как раз на выяснение обстоятельств относительно, по всей видимости, сути заявления. Было бы заявление связано с качеством воды, спрашивали бы не пахнет ли вода и не показался ли необычным ее цвет.
- svat
- МастерПрофи
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 04 мар 2012, 14:52
- Откуда: Урефты
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 290 раз
Правовой беспредел на Урефтах
[/quote]
Кто, как (робеют, не робеют) но я сам к ним подошел, а не они ко мне и специально напросился на составление данного документа,что бы лично убедиться, что это такое.
Могу предположить, что если бы им нужна была объяснительная "в нужном контексте",то ни какой лояльность к рыбакам проявлено бы не было,а так просто фиксировался факт нахождения рыбака на водоеме, не более того.
"Чрезмерно большого рвения" тоже особо не наблюдается: появляются сугубо только по воскресениям, и то далеко не по всем. Раньше стращали и пытались выгнать с водоема, сейчас даже речи об этом не ведут. Сбор объяснительных был, во всяком случае пока, всего 2 раза.
З.Ы. Первый раз по льду бегал участковый в чине прапорщика. Во второй, в чине лейтенанта. Сейчас в чине капитана. Если такими темпами и дальше будут развиваться события, то скоро и генералы побегут
К стати, да. В бланке объяснительной была расшифровка 51 ст., под которой нужно поставить подпись.хок писал(а): ↑15 мар 2021, 09:26....... Соберут объяснения в нужном контексте, далее они могут послужить достаточной доказательной базой для административного дела....... гражданин имеет право отказаться давать какие-либо пояснения против себя и близких на основании ст. 51 Конституции РФ. Но мы же инстинктивно в большинстве сдаемся сразу, робеем.......
Так то бы, и в простую "отработку" по заявлению чьему то, можно поверить. Но уж чрезмерно большое рвение проявлено при сборе информации.
Кто, как (робеют, не робеют) но я сам к ним подошел, а не они ко мне и специально напросился на составление данного документа,что бы лично убедиться, что это такое.
Могу предположить, что если бы им нужна была объяснительная "в нужном контексте",то ни какой лояльность к рыбакам проявлено бы не было,а так просто фиксировался факт нахождения рыбака на водоеме, не более того.
"Чрезмерно большого рвения" тоже особо не наблюдается: появляются сугубо только по воскресениям, и то далеко не по всем. Раньше стращали и пытались выгнать с водоема, сейчас даже речи об этом не ведут. Сбор объяснительных был, во всяком случае пока, всего 2 раза.
З.Ы. Первый раз по льду бегал участковый в чине прапорщика. Во второй, в чине лейтенанта. Сейчас в чине капитана. Если такими темпами и дальше будут развиваться события, то скоро и генералы побегут
Лучше летом отдыхать,чем зимой работать!
- Вфт
- Старый еврей
- Сообщения: 2337
- Зарегистрирован: 15 фев 2021, 13:36
- Благодарил (а): 832 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Михаил (КМС)
- МастерПрофи
- Сообщения: 4114
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 20:43
- Откуда: г. Сатка
- Благодарил (а): 209 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Ну вообще сроки для рассмотрения сообщения о преступлении не самые большее: 3,10 и 30 суток максимум. Так что за пределами этого времени либо по новому заявлению, либо при отмененном решении об отказе в возбуждении уголовного дела. Исходя из вводных данных, что берут объяснения, то это доследственная проверка, а не уголовное дело.
- Мухомор
- Модератор
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 14:44
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 929 раз
- Поблагодарили: 775 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Про какое уголовное дело речь? Может административное все-таки? Не поленился, посмотрел наше законодательство. Состав уголовного дела, это 400 окуней, незаконно выловленных.
- Михаил (КМС)
- МастерПрофи
- Сообщения: 4114
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 20:43
- Откуда: г. Сатка
- Благодарил (а): 209 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Мухомор, частица "не" перед словами "уголовное дело" видимо Вами просмотрена. Русским же по белому написано, что раз берут объяснения то об уголовном деле речь не идет. Было бы уголовное дело - были бы допросы.
А сбор объяснений возможен либо на стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, либо рамках производства по делу об административном правонарушении, что регулируется КоАП РФ.
А сбор объяснений возможен либо на стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, либо рамках производства по делу об административном правонарушении, что регулируется КоАП РФ.
- БАТЯ
- МастерПрофи
- Сообщения: 1582
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:25
- Откуда: Советский из города Ч.
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 807 раз
Правовой беспредел на Урефтах
Под рыбаков яму копают.
Рыбу не сушу, не копчу, соседям не раздаю...оставляю в озере. Берегите природу, мать вашу.
- Михаил (КМС)
- МастерПрофи
- Сообщения: 4114
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 20:43
- Откуда: г. Сатка
- Благодарил (а): 209 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Правовой беспредел на Урефтах
В ВК пишут, что заявления от какого-то ООО, не запомнил название, но полиция ведет себя корректно. Раз не выгоняют откровенно, значит относительно нормально все.
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Правовой беспредел на Урефтах
Михаил (КМС),такие объяснения, вроде, берут до возбуждения любого дела. Хоть, уголовного, хоть, административного. Не так, разве?
Павел-Мухомор, просто "вздрогнул" именно от слов про уголовное применительно к разговору об Урефтинских делах. Там, конечно же, дальше административки при огромном желании не натянуть. Понятно, что ты нам разъяснил про суть действий участковых, как доследственных.
Больше интересно твое профессиональное мнение, что из этого вытекать может?
Даже не спросили, чем рыболов при этом руководствовался. Хотя, кроме ролика с обнадеживающим комментарием от М. Акатьева, и ссылаться то не на что пока.
Кстати, я прозевал или здесь так и не выкладывали еще само решение суда, про которое он сообщал?
Павел-Мухомор, просто "вздрогнул" именно от слов про уголовное применительно к разговору об Урефтинских делах. Там, конечно же, дальше административки при огромном желании не натянуть. Понятно, что ты нам разъяснил про суть действий участковых, как доследственных.
Больше интересно твое профессиональное мнение, что из этого вытекать может?
то есть, человек документально подтвердил, что зная об аренде водоема и о запрете там рыбалки арендатором, умышленно нарушал эти требования. Еще и количество пойманной рыбы назвал.svat писал(а): ↑14 мар 2021, 20:16я Ф.И.О. Год рождения, проживающий по адресу, контактный телефон. Нахожусь на рыбалке на озере Урефты, зашел на водоем в такое то время, поймал (либо не поймал) несколько окуней (со слов рыбака). Рыбу не взвешивали и не пересчитывали. То,что водоем находится в арендном пользовании знаю (не знаю), аншлаги о запрете рыбалки видел (не видел). Браконьерские способы лова не применялись. ВСЁ.
Даже не спросили, чем рыболов при этом руководствовался. Хотя, кроме ролика с обнадеживающим комментарием от М. Акатьева, и ссылаться то не на что пока.
Кстати, я прозевал или здесь так и не выкладывали еще само решение суда, про которое он сообщал?