Во лллля, виноват... В партиях не состоял, в комсомол на призывной комиссии приняли, прямо в трусах...Alex_Old писал(а):Не, Юра. Ленин. В сформулированных им признаках революционной ситуации.
На флот, грррят бэз комсомолу никак...
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
Во лллля, виноват... В партиях не состоял, в комсомол на призывной комиссии приняли, прямо в трусах...Alex_Old писал(а):Не, Юра. Ленин. В сформулированных им признаках революционной ситуации.
Природоохрану исключил бааа... Одни Аргази с Карабашским МЭЗом чаагоо стоят...AndrSolo писал(а):Делайте выводы..
бизнес и коррупция......
интересы государства и природоохрана....
эхъ...простой писал(а):как этой проблемой озаботиться?...Svoi писал(а):Цесарский молодец! Честно говоря, не ожидал! Думал москвичи между собой перетрут, кто-то на волне что-то для себя личноАнатолич74 писал(а):Компромисс, как способ решения вопросов путем взаимных уступок, в данном случае немыслим. Граждане страны не могут уступить принадлежащие им в силу названных законов права и свободы ни в целом, ни в отдельной их части, за исключением случаев, когда права и свободы ограничиваются в интересах безопасности и обороноспособности страны. Принудительный сбор денег за право выйти на водоем с удочкой, приватизация водоемов и водных биоресурсов к таким случаям не относятся.
выторгует... Ан нет...
Избранные делегаты, озаботтесь проблемой
"вадим склезнев писал(а):
Простой!
Ты ещё не устал от всей этой бодяги
Одно и то-же по любой теме
Может пора уже успокоиться - ну нету уже СССР Пойми и прими это как данность
же всё мало чем отличается от 2000л доН.Э. Улучшились лишь условия проживания (телефон, интернет, электричество, лески, удочки) но это же не есть результат демократии, капитализма. А науки, которая развивается благодаря мозговой деятельности человека. Вот. А мне и нам пытаются впарить что как раз результат. тьфу!Svoi
...между строк...
А чооож я, Артемий, засуетился, канешшшна...Цукат писал(а):Юрий, правда, что выходит законопроект о налоге на воздух?......
.. у меня астма, со всякими индустриальными гадостями... Построю дом, насажаю туда растений, закупорю все дырки и пусть тока скажут, что это они воздух мне производятУ мну ж ХОБЛ
Сан_Саныч писал(а):Сейчас в голову пришла одна мысль... не знаю, согласятся ли со мной другие рыбаки.
Сейчас Крайний создал ситуацию, когда мы с промышленниками сталкиваемся лбами в борьбе за водоёмы с рыбой - а он и его подчинённые по факту делят их между нами.
То есть вместо того, чтобы заботиться о государственной собственности - рыбе в водоёмах (разводить, зарыблять, защищать от браконьерства) - господин Крайний возглавил процесс делёжа остатков былого богатства. И почему-то никто не спрашивает с него выполнения основной его работы.
Мне кажется, надо в наши требования добавить создание системы общественного контроля за дейстельностью этого ведомства на основе независимой экспертизы состояния рыбных запасов. Чтобы основным показателем качества работы считалось наличие в водоёмах рыбы - в количествах, достаточных и для промышленного, и для любительского лова.
Почему двадцать лет назад рыбы хватало и нам, и промышленникам, причём они ловили в пять раз больше, чем сейчас? Потому что зарыблением занималось государство, а его контроль за состоянием рыбных запасов был жёстким. Надо требовать восстановления этой системы.
Это точно, примеров сколько хотите, возьмите хотя-бы шахты, заводы, коммуналку наконец: создали новых олигархов, причем многих из тех, кто должен был делить, но оказался к кормушке поближе остальных при дележе, налоги да аренду государству, на поддержание производства , и ярмо на шею потребителям да работягам. Если у кого акционеры почестнее оказались и щепотку от своих кровных подкидывают, считайте вам повезлоМагелан писал(а):Сейчас государстао по любому зарыблением заниматься не будет. Не царское дело деньги вкладывать, другое дело получать в виде налогов. В этом они мастера.
К Цесарскому, однозначно.Сан_Саныч писал(а):Сейчас в голову пришла одна мысль... не знаю, согласятся ли со мной другие рыбаки.
Сейчас Крайний создал ситуацию, когда мы с промышленниками сталкиваемся лбами в борьбе за водоёмы с рыбой - а он и его подчинённые по факту делят их между нами.
То есть вместо того, чтобы заботиться о государственной собственности - рыбе в водоёмах (разводить, зарыблять, защищать от браконьерства) - господин Крайний возглавил процесс делёжа остатков былого богатства. И почему-то никто не спрашивает с него выполнения основной его работы.
Мне кажется, надо в наши требования добавить создание системы общественного контроля за дейстельностью этого ведомства на основе независимой экспертизы состояния рыбных запасов. Чтобы основным показателем качества работы считалось наличие в водоёмах рыбы - в количествах, достаточных и для промышленного, и для любительского лова.
Почему двадцать лет назад рыбы хватало и нам, и промышленникам, причём они ловили в пять раз больше, чем сейчас? Потому что зарыблением занималось государство, а его контроль за состоянием рыбных запасов был жёстким. Надо требовать восстановления этой системы.
ха-ха-ха....megaplaks писал(а):"Государство не самый эффективный менеджер"
Во первых никто ни за что не отвечает ,видали какие у медведя формулировки иезуитские (поручил ) не поручать надо ,а приказывать,тода можно и спрашивать ,не выполнил под прес по полной ,и не думайте что они дурки ,как писали ранее ,закон спецом так пишется чтобы для них самих лазейка оставалась . Надо сделать все чтобы на этих выборах не допустить педроссов к власти ,или хотябы затруднить ,может думать не только о себе начнут ,хотя вряд ли ,они уже планы как у бендера Нью Васюки ,на следующие десять лет строят,неужто мы хуже арабовmegaplaks писал(а):Слышали, Крайний только-что по НТВ дипломатично сказал: "Государство не самый эффективный менеджер"?
Читали про конфликт Рошаля и Минздравсоцразвития?
Все просто до банальности: наш чиновничий аппарат реально некомпетентентен и в принципе способен существовать только при цене нефти за баррель свыше 100 баков. Причем неважно, рыба, мясо, здоровье или образование. Управление всем этим по отдельности и в целом, мягко говоря, странное.
Отсюда идиотские открытые письма, отсюда законы, которые можно читать в любом удобном направлении, отсюда же и нежелание взваливать на себя какую-бы то ни было реальную ответственность.
Сан_Саныч писал(а):Сейчас в голову пришла одна мысль... не знаю, согласятся ли со мной другие рыбаки.
Сейчас Крайний создал ситуацию, когда мы с промышленниками сталкиваемся лбами в борьбе за водоёмы с рыбой - а он и его подчинённые по факту делят их между нами.
То есть вместо того, чтобы заботиться о государственной собственности - рыбе в водоёмах (разводить, зарыблять, защищать от браконьерства) - господин Крайний возглавил процесс делёжа остатков былого богатства. И почему-то никто не спрашивает с него выполнения основной его работы.
Мне кажется, надо в наши требования добавить создание системы общественного контроля за дейстельностью этого ведомства на основе независимой экспертизы состояния рыбных запасов. Чтобы основным показателем качества работы считалось наличие в водоёмах рыбы - в количествах, достаточных и для промышленного, и для любительского лова.
Почему двадцать лет назад рыбы хватало и нам, и промышленникам, причём они ловили в пять раз больше, чем сейчас? Потому что зарыблением занималось государство, а его контроль за состоянием рыбных запасов был жёстким. Надо требовать восстановления этой системы.