Деда Вова писал(а):Сан Саныч писал:
Re: ВНИМАНИЕ!!! Рыбак рыбака нам пишет на обсуждение
Сообщение Сан_Саныч » Сегодня, 16:04
Клуб - это, конечно, неплохо... только вот пока что ни у кого тут не получилось (если не считать РОРС - который как клуб рыболовов скорее мёртв, чем жив). Пока что этот сайт - самое эффективное объединение рыболовов области.
У всякого объединения все равно должны быть лидеры.
Если сайт признают власти, то возможно и его достаточно, Только вот Обращение в Прокуратуру как-то не удавалось отправить. Спасибо Магелану и тем кто ему помог отнести его в прокуратуру. Получается что сайт только для сообщений? А дела кто будет делать?
Собственно по теме: я лично полностью согласен с формулировками, предлагаемыми нашими товарищами из Москвы. Более того, раз уж здесь не появилось ни одного критического замечания по существу предложений, можно считать их принятыми единогласно. Или, на худой конец, устроить здесь голосование "за/против" - если кому-то что-то неясно.
Наверно можно отправлять и без голосования.
Один вопрос: ну вот, мы "за", а дальше что? Анатолич отпишется об этом в Москву, и всё? Сами что-то ещё делать будем?
ИМХО:
1. Организовать отдельную тему по существующим положениям законов с целью обучения форумчан (и для самих себя и для тех кто не хочет колупаться в хитросплетениях законов - я вот например уже заложил основу этой темы - выложил перечень законов в Новое в законах..)
2. Существующие законы позволяют создать и зарегистрировать общественную организацию (объединение, ассоциацию, союз) рыболовов любителей. Эта организация может и должна будет на равных с другими претендентами на водоемы участвовать в распределении оных. Как минимум, «Отвоевывать» водоемы и участки водоемов для общего пользования. Еще участвовать в конкурсах на РПУ для организации ЛиСР. Еще….
3. Провести консультации по п. 2 с регионами, с Цесарским, предложить Цесарскому возглавить Российскую организацию.
4.Так как с Круглого стола все вышли с пониманием что нет проблем в бесплатной рыбалке, то продолжать "долбить" что проблемы есть. Для этого обратиться к Начальству тех, кто там был: Сафиулина и Питовина - к Юревичу. По закону 166-ФЗ вопросы по водоемам решают Региональные органы власти - Юревич. И в средства массовой информации (например к Олегу Ласточкину, директору по редакционной политике 74.ru).И сообщить им, что мы уже обратились в прокуратуру. Одна надежда на МАГЕЛАНА! Если он возьмется донести эти обращения до адресатов, я подготовлю текст.
5. Весь акцент в "долбеже" сделать на нарушения Закона при дележе водоемов
...."Re: Новое в законах о рыбной ловле (обсуждение)
Сообщение megaplaks » Сегодня, 14:36 Тут косяк системный, ИМХО все надо возвращать назад, и уже считать водоемы, определять границы РПУ, пользования и все такое прочее........" Хоть что нибудь может отвоюем для бесплатной рыбалки из оставшихся не поделенных еще водоемов.
6.Отправить от имени форума - ..... Открытое письмо президенту.
Сообщение Сергей В » Вчера, 11:23 ..... в средства массовой информации области.
На мой взгляд все 6 пунктов должна организовывать инициативная группа. Предложить свой план действий, спросить совета у форума и действовать. Зачем НАС выбирали? Только отправить письмо в Рыбак - рыбака до 14 апреля?
Предлагаю:
- продлить полномочия инициативной группы.
- ввести в инициативную группу Р1917, Магелана
- предлагайте кого еще (megaplaks уже в группе)
Анатолич74 , выскажись.
Пока что этот сайт - самое эффективное объединение рыболовов области.
У всякого объединения все равно должны быть лидеры.
Если сайт признают власти, то возможно и его достаточно,
Это же бесспорный факт, - форум уже есть, он уже стал центром притяжения рыбаков. Чем это не клуб?
то продолжать "долбить" что проблемы есть
продолжать всем, кто считает, что проблеммы есть. В этом вопросе - капля - камень точит.
6.Отправить от имени форума - ..... Открытое письмо президенту.
Сообщение Сергей В » Вчера, 11:23 ..... в средства массовой информации области.
письмо я отправил, ответа естественно еще нет, надо думать дальше об этом. Есть же еще государственная дума, депутаты там о т чел обл, совет федерации, - сенатор там наш. Это можно бы проработать, как вым кажется - стоит?